samedi 26 juillet 2014

"Passions de joueurs"



Pourquoi certains parmi nous, peu nombreux il est vrai, basculent-ils dans la passion du jeu au point de sacrifier leurs moyens de subsistance, leurs relations, leur vie ?

Le jeu, il y a un tabou de plus en plus fort là-dessus.C'est vraiment mal considéré dans nos sociétés vertueuses, écolo-responsables, où on nous incite (nous contraint ?) à la tempérance. On tolère, à la rigueur, les casinos avec leurs relents aristocratiques et leurs souvenirs littéraires. Mais des aristocrates, il n'y en a justement plus dans les casinos, rien que des gens qui ont soif de revanche sociale.



Il y a aussi les petits joueurs. Moi-même, je considère souvent avec compassion ces "pauvres gens" qui font la queue dans les bistrots pour jouer au Loto, au tiercé, au bingo. Quelle aliénation ! Comment peut-on avec tant d'enthousiasme accepter de renflouer les caisses de l'Etat ?


Mais en fait, je me sens en empathie avec toutes ces personnes : je suis moi aussi, ou plutôt j'ai été, une joueuse effrénée. La Bourse, ça a été ma passion. Ca a débuté lorsque j'étais très jeune, dès la fin de mes études. C'était bien sûr très lié à mon petit talent pour les chiffres. Dès que j'ai eu un peu d'argent, j'ai commencé à le faire circuler sur les marchés financiers. J'ai vécu des années entières avec toute la cote, le CAC 40, dans la tête, à scruter des écarts, à guetter une proie. Ma tactique, c'était d'acheter des canards boiteux ou alors, au contraire, d'attaquer les valeurs gonflées. J'ai comme ça, aujourd'hui encore, le grand fantasme de participer, un jour, à un grand raid qui fera chuter Google, Facebook, Apple.

J'ai toujours été gênée pour parler de ça, pour évoquer cette face cachée de ma vie et, même avec vous, mes chers lecteurs, je ne suis pas sûre que je ne vais pas, à compter de ce jour, catastrophiquement dégringoler dans votre estime. Au mieux, ça étonne mais, plus généralement, en France, déclarer qu'on s'intéresse aux marchés financiers, ça vous vaut une réaction de rejet violente et définitive, surtout dans les milieux qui se prétendent intellectuels: suppôt du capitalisme, exploiteur des masses. Mais moi, mon ambition était en fait toute simple: je voulais ne pas avoir à travailler, ne vivre que de ça.


Malheureusement, c'est beaucoup plus compliqué. On connaît certes quelquefois la gloire, on vit dans l'euphorie, on gagne en un mois ce que l'on peine à amasser en un an mais l'inverse est également vrai (on perd en un mois l'équivalent d'une année de travail) et on se casse donc souvent la gueule. Alors, je me suis rangée et puis l'argent que j'ai, aujourd'hui, me suffit.  Mais je suis toujours attirée par ça, je suis toujours à l'affût d'un bon coup et je sais qu'il suffirait que je dispose d'un peu plus de temps libre pour que la fièvre m'emporte à nouveau. 

Mais ça, ce n'est que ma vie, ça n'a pas grand intérêt. Je n'en parle que parce que ça me permet d'apporter quelques réponses à cette énigme qu'est la passion du jeu. 


D'abord quand on joue, qu'on soit joueur de loto, de poker, de casino, ou spéculateur en Bourse, on redécouvre la saveur et l'intensité de la vie. On cesse de s'ennuyer, de vivre dans la léthargie. Finie l'existence toute tracée, son long cours monotone jusqu'à la retraite. Tout peut désormais basculer, le monde prend de nouvelles couleurs. On joue pour faire de sa vie un destin, pour transmuer magiquement les hasards de l'existence en fatum.


Ensuite, pour jouer, il faut être un rebelle, un révolté. Les joueurs, tous ceux que j'ai pu connaître, ont des personnalités décalées, indifférentes à la bienséance et aux règles sociales. Le jeu, c'est le refus du monde de la production, des échanges normalisés. Le jeu, c'est la "part maudite" en nous, une alternance héroïque. 


Je fais mienne enfin cette analyse de Freud qui a indiqué que le joueur ou le spéculateur ne jouent pas pour gagner mais, plus finement, pour perdre. Accomplir le fantasme, si fort en chacun de nous, de la perte, de la dépossession, satisfaire notre besoin d'autopunition. C'est la leçon de Dostoïevsky: on joue pour évacuer un sentiment de culpabilité.


"Ce à quoi aspire l'homme, c'est l'enfer".

"Tout devient beau quand j'ai perdu, la mer, les arbres, les nuages comme si je ne devais jamais les revoir. Quand j'ai gagné, je ne regarde rien". (Jacques Dutronc dans le film "Tricheurs" de Barbet Schroeder).


Photographies de Juliette Bates, jeune photographe parisienne dont la série, ici sélectionnée, "Histoires naturelles" vient d'être exposée à la galerie Esther Woerdehoff.
 
Je recommande enfin le film: "L'homme que l'on aimait trop" d'André Téchiné.

samedi 19 juillet 2014

De la rencontre


Dans le flux d'une vie quotidienne, monotone, je crois qu'on est tous, quelquefois, brusquement sidérés par ça : le bouleversement d'une rencontre. C'est brutal, inattendu, violent. C'était imprévu. C'est une rupture, un choc. Notre existence ne trouve pas seulement une nouvelle couleur, elle semble surtout animée d'une nouvelle capacité d'élan, du pouvoir de bifurquer.

La rencontre, c'est ce qui fait la saveur de la vie. Que serait une vie sans rencontres, où on serait prisonniers de son moi, enfermés dans un bloc de glace ? La rencontre, c'est la possibilité de ne plus être le même, de s'ouvrir à l'autre, d'échapper à la répétition de l'identique.



La rencontre signe aussi ce qui fait l'écartèlement continuel de notre vécu : entre contingence et nécessité. Une rencontre, on ne veut absolument pas admettre qu'il puisse simplement s'agir d'un jeu du hasard; on perd toute rationalité, on devient presque mystique: il faut que ça obéisse à une fatalité, un destin. C'était écrit, c'est une loi implacable. 


Etre élu, choisi par le destin, les dieux, c'est un fantasme très fort dans la relation sentimentale. Avec un tel niveau d'exigence, il n'est pas étonnant qu'ensuite, les choses se cassent rapidement la gueule.

Moi, je suis beaucoup plus prosaïque, plus athée. La rencontre, il faut d'abord être réceptif, disposé à ça. Tout le reste, c'est de l'idéalisation infantile.


L'esprit de la rencontre, c'est très fort chez moi. Je suis en éveil continuel.Ce n'est pas pour rien que je suis une vampire, une séductrice.

Je ne considère jamais les gens de manière neutre, objective. J'essaie toujours de détecter ce qui accroche ou non. C'est souvent très peu de choses. Les individus dans leur globalité, leur apparence sociale, ça ne m'intéresse pas trop. Je préfère les détails qui les différencient subtilement : une silhouette, un bijou, un vêtement, le grain d'une voix, des mains, un regard et même... une écriture.  


C'est pour ça que j'aime tellement le monde urbain ou les voyages dans des pays improbables. Les occasions de rencontre y sont multipliées. La campagne, la province, je m'y ennuie tout de suite. En revanche, j'aime les métros, les trains, les avions, les terrasses de café, tous ces lieux d'apparente indifférence mais d'où peut surgir, brusquement, une étincelle. Tout à coup, une vision, une image, un échange me vrillent le coeur, le ventre. Ca peut être aussi fort qu'un rapport sexuel. Il y a des gens qui me brûlent et d'autres me glacent, c'est aussi simple et affreux que ça.

Mais une rencontre, je ne cherche surtout pas à la solidifier. Je préfère la laisser à son énigme, à son alchimie éphémère. L'échange d'un regard, d'un instant de compréhension mutuelle me bouleverse souvent plus qu'une déclaration enflammée. Je désespère comme ça à peu près tous ceux qui cherchent à faire ma connaissance. Je jette à peu près tout le monde: hélas ! pour moi rien n'est écrit, il n'y a que des affinités provisoires, des troubles fulgurants.


Tableaux de Suhair SIBAI (1956). D'origine syrienne, elle vit en Californie.

dimanche 13 juillet 2014

La domination bureaucratique


Ca y est ! J'ai maintenant mes billets d'avion et de train pour aller bientôt en Ukraine.


Mais ce n'est pas tout de suite. J'ai encore un mois à attendre avant de partir en vacances. Enfin, bien sûr, des vacances en Ukraine, ça risque d"être sportif.


Mais je souffle quand même un peu, en ce moment, dans mon travail. Je suis toujours contente quand arrive cette période de l'année. J'ai un peu moins de pression et j'ai le sentiment, à chaque fois, d'avoir passé un cap : je suis toujours là, je n'ai pas été virée, j'ai encore du temps devant moi. Le krach n'est pas encore pour demain et j'espère qu'on va continuer à s'en sortir cahin-caha.


Je dois l'avouer: je ne rigole pas tous les jours à mon boulot même si je n'oserais avoir l'impudence de me plaindre. Les harceleurs, c'est un thème à la mode; j'en suis, en principe, à l'abri mais, en fait, j'en ai tout un paquet sur le dos qui me pourrissent la vie : pas seulement mon DG qui me demande des choses extravagantes ou infaisables mais surtout l'armée de tous ces gens dont la seule profession est d'embêter les autres, les contrôler, les traquer, les prendre en défaut.


D'abord ces innombrables employés de l'Etat, services fiscaux ou de la Sécu, qui m'exhibent des textes aux quels je ne comprends rien, ou encore ces commissaires aux comptes, maniaques de la comptabilité et de procédures stériles, ou alors ces avocats, pleins de ressentiment, qui rêvent de me traîner devant les tribunaux, ou enfin ces bataillons de contrôleurs qui me demandent de justifier la plus petite dépense.


Que beaucoup de Français soient convaincus de vivre dans une société ultra-libérale, ça me laisse toujours songeuse. Pour moi, on est plutôt confrontés à l'extension sans limites de la domination et de la coercition exercées par l'Etat. Contrôler, culpabiliser, punir, c'est aujourd'hui le mode de gouvernement étatique. Ca s'adresse bien sûr en premier lieu à toute l'activité économique mais ça envahit jusqu'à notre vie intime. C'est d'autant plus insidieux que ça se fait sous des dehors protecteurs au nom du Droit, de l'intérêt général, de la lutte contre la corruption et de l'équité entre citoyens.


Certes ! mais c'est aussi incroyablement stérilisant. C'est l'esprit de la société bureaucratique et de son juridisme à outrance. Quand vous avez réussi à intérioriser toutes les petites bêtises de l'administration, les arcanes de la réglementation, à les considérer même comme normales, vous êtes bien sûr devenu un parfait citoyen, obéissant et docile.

.
Le Droit ne nous est pas extérieur, il façonne profondément nos mentalités. On ne voit plus le monde qu'à travers les catégories du licite et de l'illicite, du permis et du défendu; on est ultra-pétochard, on agite sans cesse le principe de précaution. Et puis, c'est aussi tout un mode de pensée. On apprend à écrire de manière parfaitement neutre, aseptisée, en maniant la langue de bois et en bannissant tout excès.


Enfin..., moi, là dedans, j'essaie de surnager. J'avoue que, pendant longtemps, j'ai eu du mal avec l'esprit juridique. Pour moi, ce qui était important, c'étaient les maths, les chiffres, la finance. Après, c'étaient des problèmes de fonctionnaire. 


Le Droit, j'ai longtemps eu ça en horreur ! Mais finalement, je considère ça aujourd'hui comme une espèce de comédie, un jeu dont il faut bien accepter les grandes règles. Ensuite, j'essaie de composer avec tout ça. Quand on a un peu compris l'ordre formel dans le quel on nous demande de nous situer, on trouve de nouveaux espaces de liberté.


Tableaux de Conroy MADDOX (1912-2005), peintre surréaliste anglais.

samedi 5 juillet 2014

Délivrez-nous de nos corps !


Le sport, qu'est-ce qu'on nous bassine avec ça en ce moment ! Une chose m'a quand même fait plaisir: la Russie a été ridiculisée au cours de la Coupe du Monde. Un regret aussi: j'aurais bien aimé une finale France-Belgique.


Comme passion collective, le sport, c'est vraiment horrible: la rencontre du totalitarisme et des instincts infantiles. La psychologie collective a pour ressort une demande éperdue d'amour, la demande d'un chef, disait Freud.


Comme passion individuelle, c'est plus compliqué, c'est autre chose. Dans le sport, il y a la recherche d'un dépassement de son individualité propre, une tentative de s'arracher de l'humaine condition.


Je connais un peu ça puisque j'ai toujours été fascinée par les sports d'endurance: la course à pied surtout mais aussi le vélo et la natation. Dans ces sports, ce ne sont pas les épreuves de compétition qui sont difficiles, c'est l'entraînement nécessaire qui est terrible et qui réclame une absolue persévérance: au moins une heure par jour pour un coureur à pied et jusqu'à 5 heures pour un nageur. C'est lancinant, monstrueux.


Ca correspond bien à ma volonté de puissance. J'ai ce fantasme très fort en moi d'être rapide, légère, inépuisable. Pour ça, je me suis toujours levée aux aurores pour faire du sport quelles que soient les circonstances. Ca a porté ses fruits: rares sont les gens capables de courir plus vite que moi.


Bien sûr, ça correspond aussi à des préoccupations narcissiques. Il s'agit aussi, pour moi, d'être mince; pas question d'avoir un kilo de trop, quelle horreur !


Mais ça va au-delà de ça. C'est un peu simple de dire que, dans le sport, on cherche à se conformer à un corps narcissique idéal, façonné notamment par les icônes publicitaires et médiatiques.


Ce qui m'apparaît plus essentiel, c'est que, dans le sport, on cherche, avant tout, à s'affranchir de son corps et même à l'abolir. On ne veut plus être dépendants de sa matérialité, de ses limites, sa pesanteur, sa lourdeur et ses contraintes.


En cela, on rejoint la démarche des anorexiques. Etre tout puissants au point de maîtriser et les corps...et la vie. On cherche un au-delà du corps, on cherche à être de purs esprits, délivrés des souffrances de l'individuation.

Tableaux de Quint BUCHHOLZ, peintre allemand (1957).

Enfin, si vous voulez un peu mieux me connaître et connaître Carmilla, je vous recommande absolument le film "Under the skin" de Jonathan Glazer avec Scarlett Johansson. Magnifique !